特大毒品案被告人免于死刑立即执行 作者：王谆 律师     时间：2018-03-08    来源：原创

　　特大毒品案被告人免于死刑立即执行

　　辩护人 王谆 律师

　　案情简介：2014年1月2日21时许，被告人杜某某携带一咖啡色拉杆行李箱到达广州南站，欲转乘刘某驾驶的非法运营汽车连夜前往湖南省衡阳市，后再跟随刘某前往广州南站北一停车场取车途中，被执勤民警抓获。执勤民警从其携带的行李箱查货甲基苯丙胺(冰毒)7006.8可，经鉴定，甲基苯丙胺含量为80.2%。

　　公诉机关的量刑建议：死刑立即执行。

　　王谆律师提出的辩护要点：

　　一、王谆律师会见嫌疑人杜某某后，了解了详细案件情况，得知本案还有其他同案犯，而王谆律师去检察院阅卷时，没有看到其他同案犯的询问笔录等证据材料。王谆律师向检察院提交了调查取证的申请书，要求调取在湖南衡阳另案处理的同案犯的询问笔录。公诉机关采纳了本律师的意见，调取了上述证据材料。

　　二、开庭审理时，王谆律师提出了如下辩护意见：

　　(一)被告人杜某某属于从犯，应当从轻或减轻处罚

　　从主观上来看，杜某某的犯意是由谭某(另案处理)引起的，被告人杜某某是受谭某蒙骗、指使，才帮助谭某携带皮箱回湖南衡阳的。如果没有谭某的蒙骗和指使，杜某某不可能携带毒品的回湖南衡阳。

　　从客观上来看，涉案毒品是由谭某出资购买的，并且被告人杜某某对谭某购买毒品之事并不知晓。毒品的所有者谭某是假借杜某某之手来运输毒品，杜某某仅从谭某处收取了2000元的路费。杜某某之所以答应帮谭某带皮箱回去，是因为杜某某一直以为谭某是做正当生意的大老板，给他帮忙后，今后可以在其公司找份工作做。所以，杜某某在谭某让其帮忙带皮箱时，毫无推脱就答应帮忙了。

　　从本案毒品的来源来看，仅有杜某某在本人的供述中讲到，是谭某让其帮忙携带的。本案现有证据尚不足以证明涉案毒品的来源，同案犯谭某的供述中也未提到杜某某携带的这箱毒品。因此，不能排除是谭某蒙骗杜某某帮其携带毒品的事实。根据“疑点利益归被告的原则”，应认定被告人杜某某是被谭某蒙骗才帮其携带毒品的，杜某某仅是谭某实施毒品犯罪的工具而已，其在犯罪过程中起的是辅助作用或次要作用。

　　因此，从主客观方面综合来看，本案是由谭某一手策划的，如果没有杜某某的存在，谭某照样可以利用或蒙骗其他人帮其运输毒品，杜某某在此次运输毒品案中起到的仅是次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。

　　(二)被告人杜某某对其运输毒品的行为，在主观上属于间接故意，其主观恶性相对较小

　　如上所述，被告人杜某某是受谭某的诱使、蒙骗，才帮其携带行李箱回湖南衡阳的。一开始，杜某某并没有认识到行李箱里面有毒品，至少没有认识到行李箱里面会有那么多毒品，竟然达到7007克之多。在公安机关对杜某某的问话笔录里，以及在本人会见杜某某时，杜某某不止一次地讲：“这箱子是‘谭哥’让我帮忙带的”，“我不知道箱子内是什么东西，他叫我不要多问”，“箱子是有密码锁的，我从未打开过”，“如果我知道箱子里面是毒品，我是不会带的”。可见，被告人杜某某并没有认识到其携带的箱子内“必然”是毒品，对运输一皮箱毒品回湖南衡阳这一犯罪结果，其在主观上并没有积极的追求和迫切的希望，杜某某的主观过错仅表现在：其怀疑“谭哥”让他带的箱子内可能是毒品，但是在追问“谭哥”箱子内是什么，“谭哥”不让其多问之后，就“没有再多想”。因而，对运输这些可能存在的毒品，杜某某在主观上采取了听之任之的放任心态。被告人杜某某的这种主观心态属于间接故意，其主观恶性明显小于直接故意。

　　(三)被告人杜某某的行为属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚

　　被告人杜某某虽然已乘坐出租车从惠州到了广州南站，但其目的地是湖南衡阳，其在广州南站欲乘坐刘健的非法运营汽车前往湖南衡阳，但是在去广州南站停车场的途中被民警抓获。显然，被告人杜某某的犯罪目的在着手实行后，因意志以外的原因而没有得逞，应当被认定为犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。

　　(四)被告人杜某某可能存在立功情节

　　被告人杜某某归案后揭发胡某某的犯罪行为，并指认了胡某某贩卖的毒品，且在该毒品包装上确实提取到了胡某某的手印，虽然公安机关对此未进一步查证，但依据我国刑事诉讼法的基本精神，办案单位不仅应收集嫌疑人有罪、最重的证据，也应当收集嫌疑人无罪、最轻的证据，因此，杜某某可能具有立功情节，可酌情从轻处罚。

　　(五)被告人杜某某具有其他酌定从轻处罚的情节

　　首先，被告人杜某某真诚悔悟，认罪态度好。本律师会见杜某某时，杜某某每次都说自己交友不慎，缺乏判断能力，以至于铸成了今日的大错，不管被判处多重的刑罚都是应该的。足以看出被告人杜某某已真诚地认识到了自己的错误。

　　第二，杜某某被谭某诱骗吸毒，进而在神智不太清醒的情况下，糊里糊涂地帮他运输毒品。从某种程度上说，杜某某也是一名受害者，是盲目轻信谭某，进而被谭某利用，而成了其作案的工具。

　　第三，杜某某上有年迈的父母亲，下有两个小孩子，大的八岁，小的四岁。家里的亲人也期望着杜某某回归社会，重新做人。假若给杜某某判处极刑，并不能产生好的社会效果，反而会毁了一个家庭，更重要的是会给年幼的孩子造成很严重的心理阴影，影响两个无辜小孩的健康成长。

　　法院判决结果：未采纳公诉机关的量刑建议，综合考虑了辩护人的意见后，对被告人杜某某判处死刑缓期执行，被告人免于一死。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。